Закони, кодекси, конституція, зразки юридичних документів і безкоштовні юридичні консультації

CLENG журнал, журнал кленж, ХЕАГЛОБЕ, редактор Тимур Уваровит
Надсилайте свої найкращі фотографії високої якості на конкурс краси на обкладинку журналу вже цього місяця
+380974079636
promo@cleng.club
Пізнавальний журнал "CLENG", квітень 2020


Верховний суд висловився щодо визначення способу участі у вихованні дитини одного з батьків



Відповідний спір може вирішуватися судом незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом

Суть справи: позивачка звернулася до суду з позовом до батька своєї дитини про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Позов мотивовано тим, що протягом тривалого часу у них з відповідачем триває суперечка щодо способу його участі у вихованні доньки, а саме періодичності та місця їх побачень, оскільки відповідач часто і в незручне для її сім'ї час відвідує дочка.

Місцевий суд частково задовольнив позовні вимоги, визначивши порядок періодичних побачень батька з дитиною.

Однак апеляційний суд відмовив у задоволенні позову. Рішення мотивоване тим, що спосіб захисту прав позивачки не можна визнати законним, оскільки вона проживає з дитиною, а в суд з таким позовом може звернутися той з батьків, хто не проживає з дитиною.

Колегія суддів Цивільного суду ВС скасувала рішення апеляційного суду, виключивши з резолютивної частини рішення місцевого суду абзац про зобов'язання позивачки завчасно попереджати про можливість і причини зміни в установленому порядку зустрічей. Верховний Суд вказав, що стосовно цього абзацу суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки таких зустрічних вимог в цій справі заявлено не було.

Відповідну постанову по справі № 165/2839/17 ВС прийняв 1 квітня 2020. Не втрачайте важливу інформацію в кризових ситуаціях! Будьте в курсі розкладу судових засідань і завантаженості суддів. Відстежуйте судові справи по контрагентам, аналізуйте Правові позиції і судові рішення з понад 85 млн. Формуйте власну сильну позицію з системою аналізу судових рішень Verdictum. Отримайте тестовий доступ за посиланням.

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Читайте також: Як довести вступ у володіння або в управління спадковим майном: роз'яснення ВС

Верховний Суд зазначив що один з батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо.

При наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки і піклування не визначив спосіб участі у вихованні дитини та спілкування з ним, не виключається рішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, або той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту і не суперечить за ону.



РЕКОМЕНДУЄМО:

Юристи, адвокати, нотаріуси, детективи
law.heaglobe.com