Закони, кодекси, конституція, зразки юридичних документів і безкоштовні юридичні консультації

CLENG журнал, журнал кленж, ХЕАГЛОБЕ, редактор Тимур Уваровит
Надсилайте свої найкращі фотографії високої якості на конкурс краси на обкладинку журналу вже цього місяця
+380974079636
promo@cleng.club
Пізнавальний журнал "CLENG", лютий 2020


Тлумачення заповіту - не виправлення помилок



Подвійні формулювання, неточності і помилки є частими "супроводжуючими" будь-яких документів правового характеру та причинами суперечок між сторонами. А якщо мова йде про заповіт - хто і яким чином виправить помилки, допущені при його складанні? Або достатньо буде здійснити тлумачення його змісту судом на підставі положень ст. 1256 Цивільного кодексу України? Кожен випадок індивідуальний і вимагає особливого підходу для вирішення спору. У матеріалі, запропонованому для розгляду, зміст позовних вимог визначило весь хід справи (див. Постанову Верховного Суду від 05.12.2018 р, виробництво № 61-20484св18).

Позивач намагався здійснити оформлення права власності на майно на підставі заповіту. Про що подав заяву в нотаріальну контору, але отримав відмову. У своїх поясненнях нотаріус посилався на розбіжність даних в правовстановлюючих документах померлого родича і в його заповіті. По-перше, в одному з цих документів успадковане будівля носить назву "будинок", а в іншому документі - "домоволодіння"; по-друге, має місце неточність і в нумерації будівлі. У зв'язку з даними обставинами позивач виявився в ситуації неможливості успадкувати майно за заповітом і змушений був подати позов до суду.

Так, посилаючись на згадані обставини, позивач просив суд здійснити тлумачення заповіту в частині складу і характеристики спадкового майна таким чином, щоб ототожнити об'єкти права власності за заповітом і правовстановлюючих документів померлого родича. І саме з цього моменту для позивача починається довга дорога до того, як за ним, можливо, буде встановлено право власності на зазначене майно.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на те, що в самому заповіті відсутні будь-які протиріччя і неточності і що воно записано зі слів заповідача.

Суд роз'яснив, що при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін до його змісту, а отже правові підстави для задоволення заявлених вимог відсутні.

Суд апеляційної інстанції підтримав дане рішення, погоджуючись з його повним правовим обгрунтуванням. Ясна річ, позивач не зупинився у своїй боротьбі за власні права і направив касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій просив скасувати рішення попередніх судів.

При здійсненні перевірки судових рішень в межах позовних вимог Верховний Суд роз'яснив наступне:

1) тлумачення змісту заповіту є лише інструментом з'ясування волі заповідача після його смерті;

При тлумаченні змісту заповіту суд не може змінювати і спотворювати волю заповідача.

2) тлумачення змісту угод має місце у випадках нечіткого виявлення волі сторонами і за умови встановлення їх дійсного наміру, загальних для всіх сторін значень слів і понять;

3) рішення про тлумачення угоди може бути винесено тільки при розгляді юридичної суперечки між ними (посилаючись на п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р № 9).

Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що заявлені позивачем неточності і помилки в даному випадку не можуть бути усунені шляхом тлумачення змісту заповіту відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки позивачем інші вимоги не заявлялися, то Суд прийняв рішення про залишення касаційної скарги без задоволення, а рішення попередніх судів - без змін.

Як вбачається зі змісту постанови ВР, для позивача вірним було б подати позов нема про тлумачення змісту заповіту, а про визнання права на майно в порядку спадкування. Адже, згідно з висновками ВС, при тлумаченні змісту заповіту суд не усуває помилок і неточностей, а з'ясовує волю заповідача. Ймовірно, в даному випадку позивач буде змушений заново пройти судову процедуру захисту своїх прав, але зі зміненим змістом позовних вимог.



РЕКОМЕНДУЄМО:

Юристи, адвокати, нотаріуси, детективи
law.heaglobe.com